楼主: zheng04 - 

[交通出行] 来看看这些所谓的ZF公仆是怎么对待我们普通大众的

[复制链接]
发表于 2007-9-1 16:35:26 | 显示全部楼层 来自:福建宁德
事情了解了,没有想象的那么可怕!!
群众的不理解,和采取的不合理行为导致了此事件的发生.
电力施工,是为了更好的给百姓带来方便,每年夏季要限电,就是电力负荷强度过大.
要是按楼主说的,那在变电站上班的人,不就完蛋了吗,如果真的有楼主说的那么严重,可以事后采取正当的方式来解决此事,比如上访,而当时,百姓对施工人员进行辱骂和一些不道德的行为,阻拦施工,所以,电力部门只能求助gongan
福鼎论坛,福鼎人上福鼎论坛,福鼎第一人气社区,福建社区100强尽在fuding.co
发表于 2007-9-3 16:33:59 | 显示全部楼层 来自:福建宁德
楼上说的也有道理!  
视频是满清晰的.但不知道谁对谁不对.!
福鼎论坛,福鼎人上福鼎论坛,福鼎第一人气社区,福建社区100强尽在fuding.co
发表于 2007-9-3 18:43:35 | 显示全部楼层 来自:福建宁德
是啊~都没有一个比较文明的人站出来说话~!
福鼎论坛,福鼎人上福鼎论坛,福鼎第一人气社区,福建社区100强尽在fuding.co
发表于 2007-9-4 18:59:29 | 显示全部楼层 来自:福建宁德
视频看的不是很清晰。。。到了后面根本就看不到啥。有一个警察的编号。可是在视频上也没看他做啥出格的事。。视频给人的感觉就是群众围攻政府人员。不清楚啊。。哎!
还是了解事实的真相有没这么严重。
福鼎论坛,福鼎人上福鼎论坛,福鼎第一人气社区,福建社区100强尽在fuding.co
发表于 2007-9-4 19:34:23 | 显示全部楼层 来自:福建宁德
高压输变电设施产生的工频电磁场场强一定较高?
作者:     来源:     发表时间:2007-04-10    打印  


      回答是否定的。对于典型的电压为4到24千伏(kV)的架空配电线路正下方,电场强度从每米几伏到每米100或200伏。架空配电线路正下方典型磁场范围,对于主馈线为10到20mG,而联络路线路则小于10mG。其工频限值远远小于国家环保行业标准HJ/T 24-1998所推荐的暂以4kV/m作为居民区工频电场评价标准和推荐应用的国际辐射协会关于公众全天辐射时的工频限值0.1mT作为磁场感应强度的评价标准。变电所内部设备,如变压器、电抗器、电容器组,所产生工频电磁场(EMF)的强度随着距离的增加,迅速降低。典型的情况下,在变电所院墙之外,就无法辨别是变电所设备所产生的工频电磁场(EMF)还是环境中自然存在的电磁场。以英国国家辐射保护局(NRPB)公布的家电磁场值为例,在距离家用电器3公分和1米处,磁场的强度可以相差几个数量级,可以认为在1米处,基本没有磁场的存在。
   

      有的专家指出,人们如果关注工频电磁场(EMF)的影响,首先应该关心自己是如何使用电力的,尤其是一些家用电器。例如,相对于国际辐射协会的标准值0.1mT,吹风机的磁场强度最大可以超过其标准的20倍,达到2mT;电动剃须刀的磁场强度最大可以超过其标准的15倍,达到1.5mT;吸尘器的磁场强度最大可以超过其标准的8倍,达到0.8mT;台灯的磁场强度最大可以超过其标准的4倍,达到0.4mT;微波炉的磁场强度最大可以超过其标准的2倍,达到0.2mT等等。人们想象过把电动剃须刀放在自己脸上,它所产生的磁场强度可能超出标准15倍了吗?电力设施所产生的电磁场数据与这些数据相比,是可以忽略不计的。
福鼎论坛,福鼎人上福鼎论坛,福鼎第一人气社区,福建社区100强尽在fuding.co
发表于 2007-9-4 19:35:33 | 显示全部楼层 来自:福建宁德
工频电磁场标准是什么?
转自:   时间:2006年8月8日11:7

《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范(HJ/T24-1998)》是目前我国评价电力设施电磁环境的标准。也是国家环境保护评价的技术依据。
    该标准是由国家环保总局委托北方交通大学起草。(北交大设有全国电磁兼容实验室)1998年颁布实施。

    该标准是借鉴国际非离子辐射防护委员会(ICNIRP)发布的《限制时变电场、磁场和电磁场暴露(300GHz以下)导则》而制定的。

    《ICNIRP导则》限值为工频电场5kV/m,磁感应强度为0.1mT。我国《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范(HJ/T24-1998)》限值为工频电场4kV/m,磁感应强度为0.1mT。
福鼎论坛,福鼎人上福鼎论坛,福鼎第一人气社区,福建社区100强尽在fuding.co
发表于 2007-9-4 19:41:36 | 显示全部楼层 来自:福建宁德
高压输变电设施电磁辐射科普常识(二)
                                       

继续。。。

什么是工频电磁场?

    工频电磁场(EMF)是一些围绕在任何一种电器设备周围的人们肉眼所不能看见的“力”线。输电线、电线和电器设备都会产生工频电磁场(EMF)。在我们身边还有很多其他的电器会产生工频电磁场(EMF),如电视机、电吹风、电冰箱、计算机等。


    电场是由电压所产生并随着电压的增大而增强。电场强度的单位是伏每米(V/m);磁场是由通过电线或电器的电流而产生的,并随着电流强度的增大而增大。磁场的单位是高斯(G)或特斯拉(T)。

    大部分电器一旦被接通,电流就会通过,磁场就会被产生。电场是时刻存在的,甚至是电器关闭的时候,但只要它和电源是连通的。短暂的电磁场脉冲(有时被称为瞬时现象)也会发生在电器打开和关闭的那一瞬间。

    电场可以被电导体材料屏蔽或者削弱,这些材料也甚至可以是些不良导体,包括树木、建筑物和人的皮肤。然而磁场则可以穿透大部分的物质,因此很难屏蔽掉。但是无论电场还是磁场都随着与发生源距离的增加而迅速衰减。

    电磁场的特性:电磁场的特性是由它们的波长、频率和幅度(强度)所决定的。

高压输变电设施所产生的电磁辐射对周边居民的健康是否有影响?

    有大量的研究和科学评估对这一问题做了回答是否定的。令人十分遗憾的是,最初关于工频电磁场(EMF)对人体健康的研究没有给出直接的结论,使得工频电磁场(EMF)对人体健康是否有影响这个问题被复杂化了。也正是因为这样才出现了人们对工频电磁场(EMF)认识的混淆,出现了对工频电磁场(EMF)的误解。

      尽管如此,科学界还是对于工频电磁场(EMF)对人体健康是否有影响这个问题进行了长期和大量的研究。客观地说研究结果是不完全一致的,或者说,是不确定的。为了能够得出科学的结论,国际上有关国家和世界上的一些机构对这些研究进行了可观的评估。这些评估的结论从总体上说基本上是一致的,我们有理由认为工频电磁场(EMF)对于人类的身体健康是没有影响的。

    以下是一些国际上权威机构的评估结论。

    1、国际辐射保护协会(IRPA):目前流行病学研究无法证实暴露在50/60Hz电磁场与癌症有关联,并且也有研究认为无关联。

    2、世界健康组织(WHO):暴露在极低频电磁场不会产生生理影响。

    3、美国国会技术评价室(OTA):所有的研究迄今仍是有争议的,许多实验发现暴露在电磁场与否对生物并无差异,我们无法证实有危险性存在。

    4、美国国立环境卫生研究所(NIEHS)及能源部(DOE)于1999年公布自1992着手进行的电磁场调查及公开信息普及计划"RADIA"之结果是:几乎在所有的动物实验中,磁场的影响性无法获得确认。居住环境层次的磁场,也在细胞实验中找不到其影响性。透过此次全方位的普及计划,美国大众也建立起"电磁场不会影响健康"的共识。

    5、美国全国研究委员会(NRC):1996年科学家在参考五百份最近十七年所做的相关研究后,发现并无任何实据足以证明暴露在住宅区的电场或磁场会危害健康。

    6、瑞典国家电力安全局(NEBS)于1994年发表电磁场信息小册,说明磁场对人体是否有影响尚无法证实,因而没有足以订定限制值之参考基准,故短期内不会订定任何磁场强度之限制值。

        7、美国南加州电力公司(SCE)针对1960年~1988年间服务一年以上之36,221员工做职业流行病学调查,于1993年3月15日发表调查结果,结论为:员工平均暴露在磁场之量较一般民众高,惟罹患白血病或脑瘤之可能性并无较高,且罹患癌症死亡年龄亦未提早。

    8、欧盟(EU)的一个专门工作组于1996年对欧盟国家的科学和标准的状态做了一个评估。关于工频EMF,工作组的成员说,没有确凿的证据说明EMF辐射导致癌症风险的增加。

    9、澳大利亚的辐射咨询委员会:综述了EMF科学文献,于1997年向议会提出建议:总体上说,目前没有足够的证据断言,工频磁场辐射对健康可能有影响。

       10、国际非离子化辐射保护委员会(ICNIRP):发布了辐射导则,以防止不良的影响,如在很高的EMF水平上对神经和肌肉的刺激以及触摸导电体引起的电击和灼伤。在1998年4月。ICNIRP修改了它的导则,将日常工频EMF与癌症之间的关联证据分类为“不足以令人相信的”。

      还有美国劳工部(DOL)、国家科学院(NAS)、加拿大健康局、德国、挪威、丹麦和芬兰、美国医疗联合会、美国癌症协会、美国物理协会等都证实了工频电磁场对人体没有危害。

    透过世界上各个权威机构的论断,我们不难发现,认定工频电磁场(EMF)对人类身体健康有影响要么是混淆了不同电磁场的性质,要么是由于对于电磁场的恐惧而产生了对工频电磁场(EMF)的过激反应。正是由于人们对工频电磁场(EMF)的乐观态度,使得世界上各个国家和有关机构都对工频电磁场(EMF)采取了宽容的态度。绝大多数国家,包括中国在内,都没有对工频电磁场(EMF)的值加以限制。在发达国家中,只有德国规定了工频电磁场(EMF)限制值,对一般民众为电场5kV/m和磁场1高斯(0.1mT)这个限定值是足够高的,在日常生活中难以遇到。国际上和许多国家之所以不设定限制值,其主要原因是到目前为止,没有足够的依据表明需要这样的限制。国际非离子化辐射保护委员会断言,有关长期潜在影响的现有数据,如增加癌症风险,不足以作为制定辐射限制的基础。美国政府工业卫生联合会(ACGIH)发表了各类物理媒介的《极端限值》,在这个限值表中有关工频电磁场(EMF)标明为控制辐射的指导值;他们不打算明确划分安全与危险的水平。
本帖评分记录才华 收起 理由
发丘中郎将 + 10 辛苦了
福鼎论坛,福鼎人上福鼎论坛,福鼎第一人气社区,福建社区100强尽在fuding.co
发表于 2007-9-4 19:44:20 | 显示全部楼层 来自:福建宁德
查了一些资料,发现楼主太过于紧张了,其实你的视频也没发现什么打人的情节,怀疑楼主的动机。
福鼎论坛,福鼎人上福鼎论坛,福鼎第一人气社区,福建社区100强尽在fuding.co
发表于 2007-9-4 19:45:50 | 显示全部楼层 来自:福建宁德
18楼的文件在以下地址可见

http://hugates.bokee.com/5512630.html
福鼎论坛,福鼎人上福鼎论坛,福鼎第一人气社区,福建社区100强尽在fuding.co
发表于 2007-9-5 22:50:38 | 显示全部楼层 来自:福建宁德
当时我在的,公安就是黑啊,不管百姓的死活
福鼎论坛,福鼎人上福鼎论坛,福鼎第一人气社区,福建社区100强尽在fuding.co
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表