白纸黑字，岂容抵赖！

火狐狸

在说啥呢?我向来对政治不太感冒.

桂里横笛

小荷兄很认真的！顶一个！
不过，小弟却更想对鼎派兄说说：您真的是应该感谢现在的政府的，虽然他还有很多不足的地方，但现在和以前相比，真的是宽容了很多的呢。要是您的这种论调在30年前的任何阶段，现在您吃的，恐怕已经是公家饭了！
鼎派兄，您真的应该更加冷静一些的，多从发展的方向来看待社会；以宽容的眼光来看待他人；以感恩的心态来看待生活。

gadfly

原帖由 chongsheng999 于 2008-7-6 09:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

大家主意啦，网名小荷尖角的这个人实属阴险份子，你们看这小子故意搬弄是非，到处挑衅，破坏论坛和谐气份，是个十恶不赦的小人与伪君子，此人妄想信大家对国学的兴趣，借近来网上流传的儒学之风，禁锢大家的思想，借 ...

:y30:y13:y11:y05:):D:$:lol？？？？

鼎派小子

一天不见，又多了这份强帖，我真是哭笑不得了。
说到底，只能是小荷自己神经兮兮，他不懂得如今大家上网都在说些什么，都能说些什么，只知道一昧地恶意纠缠与攻击，肚量比吾友周瑜先生还小上一半。
大家都知道人类思考这个社会文明时不外乎就是歌颂光明与揭露黑暗，小子我直白地申明过我的立场观点，我是偏向于后者，所以在版块内对小荷等的作品发表的看法中，也毫不掩饰地说出我的见解，这本来不过是极正常的东西，阁下倘若坚持你的看法，我也没办法，最多各走各的路、各唱各的调好了。不料，在与小荷的争辩中，却以现此人神通广大，八竿子打不着的东西居然也能扣到我的身子，通篇文字乱麻，却没有丝毫意义，已经违背了正常的逻辑而变成唾沫横飞的骂街了。有鉴于此，小子我只好“认输”了。:y45

鼎派小子

原帖由 桂里横笛 于 2008-7-6 12:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

小荷兄很认真的！顶一个！
不过，小弟却更想对鼎派兄说说：您真的是应该感谢现在的政府的，虽然他还有很多不足的地方，但现在和以前相比，真的是宽容了很多的呢。要是您的这种论调在30年前的任何阶段，现在您吃的， ...

正如你所说的，要是放在N 年前，我也会“宽容”地就当没看见一样，但是后来转念一想，想到了鲁迅的话——真的猛士………………，作为一个理想尚存的青年，我实在看不下去诸位的“嘴脸”——你们所吹扬的“宽容”不正是挂了幌子的“逃避与懦弱”吗？你们怕吃“公家饭”而大谈“宽容、和谐”，所以确实与“儒学君子”的称号极为相当，不过，现在你倒是说了句实话的。:y45
这样的调子怕又会被扯上“政治帽子”了，这年头，讲真话都这么累了，唉~~
呵呵…………:y03

[ 本帖最后由 鼎派小子 于 2008-7-6 16:31 编辑 ]

桂里横笛

呵呵，鼎派兄可能是误解了，小弟对您是没有任何成见的，只是真的觉得您的那首词是有些不妥的。就事论事而已。所发的感慨也是基于您的那首词的。至于其余的，小弟不清楚，不敢发言的。

小荷尖角

原帖由 鼎派小子 于 2008-7-6 15:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

一天不见，又多了这份强帖，我真是哭笑不得了。
说到底，只能是小荷自己神经兮兮，他不懂得如今大家上网都在说些什么，都能说些什么，只知道一昧地恶意纠缠与攻击，肚量比吾友周瑜先生还小上一半。
大家都知道人类 ...

    （1）“说到底，只能是小荷自己神经兮兮……只知道一昧地恶意纠缠与攻击，肚量比吾友周瑜先生还小上一半。”----答曰：哈哈！是我“神经兮兮”？这真叫做“在疯子眼里每个正常人都是疯子。”不过还别把这“小子”又低估了，他这叫做：用把一切正常人、正常社会现象都说成“疯子、疯癫社会”并且极力装疯卖傻来蒙混过关！

       告诉你，装疯卖傻是不行的！你要么就像你老挂在嘴上的鲁迅所说的“真的猛士”那样，勇于面对你自己所说的“白纸黑字”，承认错误。要么就针对我们一直在争论的两个焦点（即论题）：（1）你的《卜算子》词中“正愁人满且为患，走了七八万”， 《我来了～～》文章中“沾了地震的光，网上有关中外民主之争论又热闹了起来。”以及七律中“虽是天灾劫难躲，岂无人祸添罪桩”是不是侮辱汶川地震死难者和借机把不可抗拒的自然灾害跟政治问题扯在一起？（2）我这篇文章中的10条（连最后2条，实际上是12条）证据是按照你“拿出白纸黑字”的要求提供的，是否属实？避而不谈这两个辩论的焦点问题，扯到别的上去，在逻辑学上叫做“偷换论题”或“偷换概念”，这一种惯用的诡辩伎俩我们见得多了，别想蒙混过去！

    至于是谁“一昧（味）地恶意纠缠与攻击”，别说我这篇主题帖子已经以事实作了回答，就是你刚才这句话中“小荷自己神经兮兮”等等，不就是用谩骂代替辩论以达到“恶意纠缠”从而蒙混过关目的的证据吗？

    （2）“大家都知道人类思考这个社会文明时不外乎就是歌颂光明与揭露黑暗，小子我直白地申明过我的立场观点，我是偏向于后者。”――答曰：按照你的说法，大学或研究所里人文和社会科学研究的只有两方面的内容：1、歌颂人类社会已经取得的成就；2、揭露社会的黑暗。这小子就像没读过儒家经典就能判定儒家学说的错误一样，如今他虽然从来没有接受过人文和社会科学研究的训练，居然就能给它规定“研究任务”了！

    可是，除了真的是疯子，任何脑子正常的人都会发问：如果“人类思考这个社会文明时不外乎就是歌颂光明与揭露黑暗”，那么谁来创造和提出新的研究成果？谁来创造和建立新的更加进步的政治和社会制度？那人类社会不是永远停滞不前？不说科研了，就以普通人对“这个社会文明”的“思考”来说吧，按照“鼎派小子”的说法，也只能分成两派，要么“歌颂”，要么“揭露”，不许既非歌颂、又非揭露而是探索、创造和提出积极的建议。换句话，所有的人要么当喜鹊，要么当乌鸦。然而“鼎派小子”是极力反对“歌颂”、反对“喜鹊”的，难怪他自己当乌鸦不算，还硬要大家都当乌鸦！因为在他看来，如今的中国，到处是黑暗，没有多少光明，所以即使是文艺界也只许鸦声一片！

     我看这次这小子不但是极端无知，而且怕是真的疯了！

    （3）“在与小荷的争辩中，……八竿子打不着的东西居然也能扣到我的身子，通篇文字乱麻，却没有丝毫意义，已经违背了正常的逻辑而变成唾沫横飞的骂街了。”―――答曰：大家看，明明是这小子自己发的帖子，现在却闭着眼睛不认帐！请问，那12条证据里的话难道不都是你自己说的，怎么是“扣到你身上”的“八竿子打不着的东西”？

    而且是谁至今依然有意避开辩论焦点？是谁在玩弄偷换论题偷换概念的把戏？又是谁在玩弄贼喊捉贼、反咬一口的把戏？是谁刚才还在不讲道理只用“神经兮兮、实在看不下去诸位的嘴脸”之类骂人的话把水搅浑？

    （4）“你们怕吃‘公家饭’大谈‘宽容、和谐’，所以确实与‘儒学君子’的称号极为相当，”―――答曰：照你说，这社会的人只分成两大派，或者两个“阶级”：吃“公家饭”和“不吃公家饭”。而且前者都是“儒学君子”即你所痛恨、谩骂的“腐儒”，后者都是“批儒”派，或者你所同样歪曲地理解的“法家派、拥护秦始皇反对孔子派”了！

    如果套用流行于台湾的政治语言：你正在别有用心地“撕裂族群”、制造社会矛盾！或者套用你自己的话：你是“自己神经兮兮，不懂得如今大家上网都在说些什么，都能说些什么，只知道一昧地恶意纠缠与攻击”了！

    最后，再次强烈要求你回答以下两个问题：（1）你的《卜算子》词中“正愁人满且为患，走了七八万”， 《我来了～～》文章中“沾了地震的光，网上有关中外民主之争论又热闹了起来。”以及七律中“虽是天灾劫难躲，岂无人祸添罪桩”是不是侮辱汶川地震死难者和借机把不可抗拒的自然灾害跟政治问题扯在一起？（2）我这篇文章中的10条（连最后2条，实际上是12条）证据是按照你“拿出白纸黑字”的要求提供的，是否属实？

    正面回答，别搞诡辩了！



[ 本帖最后由 小荷尖角 于 2008-7-6 19:54 编辑 ]

鼎派小子

无聊的“学究”！
自己的政治神经过敏，还老看着别人也都“大发政治神经”，阁下真有典型的“返祖特征”，已经不适合呆在这个新社会了。

小荷尖角

原帖由 鼎派小子 于 2008-7-7 13:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

无聊的“学究”！
自己的政治神经过敏，还老看着别人也都“大发政治神经”，阁下真有典型的“返祖特征”，已经不适合呆在这个新社会了。

    哈哈！这天还没有变呢？小子别高兴得太早了！

    何况凭你那么点知识和德性，别说你已经不能适应当前的社会，而且如不改弦更张将永远适应不了日新月异的社会！

    好吧，既然是非已经分明，那就留点面子，除非再来挑衅！

[ 本帖最后由 小荷尖角 于 2008-7-7 18:22 编辑 ]

大虫

百花争放.好!