【百益家事件】真是小县城的悲哀

洪东祖

是阿，商家不骗人能得到群众的不信任吗？在这小小的福鼎沃尔玛这么大商场商品特价结账确是原价。山前美德专卖店卖出的变频空调永远不需要变频功能，因为空调打20度室内切是26度就降不下温度了。

屋科井

哎

舞客惊

喧闹的《百益家持卡客户抢购事件》随着百益家的重新开业已经翻篇，但百益家资金链是否断裂依然是谜（在我们再三强烈要求进一步采访百益家被婉言谢绝）的情况下，坊间对于百益家，还是有着这样那样的好奇，这场市民大讨论，注定将在一段时间内，成为福鼎市民茶余饭后的谈资。
本文，是由《百益家持卡客户抢购事件》 和《吃不死的中国人》视频所引发的思考，记录出来，与君共勉，欢迎您来讨论。

一、企业的社会责任：
企业的使命，最本质上肯定是在合法的前提下追逐投资者利益最大化，这点无需讨论，也是无可厚非的。但是，这不能成为不遵守制度及基本的人伦常德的借口。
有毒的食品，连经营者本身都讳莫如深，却将它推向大众，这已经不是是否有违道德的讨论，应该是活生生的食品犯罪了吧？众观我们现在生活中的种种，你还有一点点的“食物”安全感吗？“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“染色馒头”已经无孔不入，看着每家每户在花园里，在天台上种植各种各样的蔬菜，不了解的人以为是绿化，其实是折射出对于饮食安全的恐慌，不相信别人，只好自己来。
百益家事件呢，其实也有可资口舌的问题：
1、发行了多少购物卡？事件当天，是始料未及的众多持卡客户到百益家抢购导致企业运营瘫痪已然是不争的事实。如果没有那么多购物卡，一个企业是否倒闭，与普通百姓是没有半毛钱关系的，你我绝对不会因为一个企业经营有问题，拿着大把的钞票去抢购物品吧？正是因为手上一堆的卡，没有去抢购点东西回来，就是绝对的白花花银子的损失，对于尔等市民来说，在得与失之间，不言而喻有多少人会做出与抢购的人同样的选择。
a.购物卡好比代金券，发行多少，是不是有规定？如果企业只有2亿的资产，能够发行多少？2亿？还是可以无限量？这些由谁来监管？
b.老生常谈，如果抢购当天没有那么多的购物卡，会不会产生抢购事件呢?
2、购物卡都在什么人手里？购物卡，就是储值卡，如果不是很有诱惑的销售反馈，好比说存500，可以消费1000，等等的举措，相信普通百姓不会去购买什么购物卡了吧？那么，如此众多的购物卡前去消费，都是些什么样的人？高福利的企业？还是？这其中又有没有一些猫腻？
3、应急机制。如果现场有足够多的库存物品，如果有足够多的周转物品，这边抢购完，那边马上及时补货，会不会出现大批量的人去抢购？如果现场有应急预案，如果疏导好消费人流，收银人流，适当管控，会不会更好一些？

二、个体的社会责任：
1、对经济利益的过分追逐，是百姓抢购事件的直接原因。超市快倒闭了，这么多人持卡在抢购，我如果不快点，可能就买不到东西，就会白白损失一张几百乃至上千的卡，放在任何一个拥有购物卡的人身上，他怎么可能放弃？
2、反正都是我的东西。部分在场的人，觉得自己今天抢到的东西，远远低于自己的购物卡中的储值，那么“吃一点也可以补偿自己”的心理就会开始作祟。而且，反正人家要倒闭了，吃也就是白吃吧......
3、法不责众。在法理上其实不存在法不责众的情况，但是在现实生活中这种观念在老百姓中有一定的影响力。总觉得他可以拿了吃，那我也可以，由此引发连锁反应。

三、政府的社会责任：
1、制度。如果一个企业破产、倒闭，人民群众手上的一堆储值卡也可以得到兑现，那么，是不是发生这样的概率可能性就低的多？
2、预防。如果从工商、税务、银行等等迹象都表明一些企业就是垂死挣扎的边缘，果断采取扶持或监控的服务，是不是也不会到最后需要闹一闹的程度？

四、总结：
让企业和个体自觉经营，自觉守法是良好的初衷，假若没有良好的规范制度约束，恐怕实现起来也是挺有难度的。

一抹朱砂泪

人都是自私的，大无畏的人也就电视里有